Правильный путь

Бывает, что приходишь в компанию или в какую-то сферу и понимаешь: это мое. Здорово, когда свою профессию находишь сразу после вуза. Так, Станислав Шлёмин, руководитель направления социологической экспертизы объектов интеллектуальной собственности, уже на первых курсах института понял, что исследования – это то, чем он хочет заниматься. Читать далее «Правильный путь»

Всё в порядке

Трудно найти сотрудника ВЦИОМ, который не знаком с этим человеком. Анастасия Долгова знает, что делать, если сломался стул, закончилась вода, как общаться с очень разными людьми и как срочно  организовать переезд из одного офиса в другой. И это еще не все… Читать далее «Всё в порядке»

Переплетение культур

Начинаем цикл интервью о наших коллегах. В гости пригласили Татьяну Войлокову — руководителя проектов. Татьяна пришла во ВЦИОМ 10 лет назад на позицию аналитика, через полгода стала руководителем исследовательских проектов.

Какие маркетинговые проекты для вас самые интересные и значимые?

circle_%d0%b2%d0%be%d0%b9%d0%bb%d0%be%d0%ba%d0%be%d0%b2%d0%b0Мне нравятся не рутинные, нестандартные проекты с комплексным подходом, сложными аудиториями, интересными и неизученными методиками. Чем сложнее задача, тем интереснее получать результаты. Чаще всего это международные проекты.

Например, интересным был масштабный международный проект для John Hopkins University среди детей 4-6 лет. По его результатам мы выявили, что дети запоминают рекламу сигарет практически так же, как и мультяшных персонажей.

Другой небольшой проект от английской компании был посвящен конструкторам LEGO. Изюминка была в самой методике – респонденты не просто беседовали, а играли, конструировали. Подобные исследования стали предвестниками производства LEGO для взрослых, который сейчас очень востребован на рынке.

Были бесконечные проекты по облачным вычислениям, сетевым и антивирусным решениям, самым разнообразным программам, которые мы проводили в течение несколько лет. Все айтишные термины стали для меня почти сленгом 🙂

Помню на первый взгляд скучные по тематике, но очень захватывающие проекты по девелоперским решениям, резине и стеклу, кабельным лоткам, стекловате и сантехнике (проще говоря – унитазам) в Russian Realty Research. Чего только мы не выдумывали, какие только методики не применяли, чтобы решить задачи клиентов.

Всего не перечислить. Каждый проект в маркетинге, даже самый простой, по-своему значим – от результатов зависят важные решения, изменения в доходах, будущее новых продуктов. Клиенты в маркетинге всегда начеку, для них важен каждый показатель, значимо малейшее изменение в долях, поэтому любой проект для нас в Wanta волей-неволей является значимым 🙂

zqqlozygg7g-daniel-cheung

Работа удаленно – это плюс или минус для руководителя проектов?

Плюс в том, что могу эффективнее планировать время, поскольку «избавлена» от всякого рода совещаний (руководители подразделений и проектов меня поймут). Минус в том, что зачастую при личной встрече гораздо быстрее решить вопросы. Но ко всему адаптируешься, коллеги меня всегда поддерживают, всегда отзывчивы, всегда готовы обсудить мои вопросы и прислушиваются ко мне, это дорогого стоит.  К тому же во ВЦИОМ созданы все условия для удаленной работы, можно, наверное, и на северном полюсе работать при наличии интернета (но хорошо, что я все же не там).

Ваши научные работы посвящены теме миграции. Почему вы выбрали именно это направление?

Тема межкультурного взаимодействия и адаптаций меня заинтересовала очень давно, даже диплом мой был о национально-культурных сообществах. И тему диссертации я выбрала еще до решения уехать.

Никогда не задумывалась о том, почему мне эта тема интересна. Возможно, причина в том, что мое детство прошло на Ставрополье и в Нижегородской области. Такое переплетение и взаимное влияние культур (и в том, и другом регионе проживают более 100 народностей) в России не везде встретишь. Проживая в многонациональной среде с детства неосознанно впитываешь и вживляешь в свою собственную культуру элементы других.

Совсем другое дело – осознанная иммиграция, тем более, если переезд происходит не в детском возрасте. В этом случае процесс адаптации многосторонен, может принимать совершенно разный характер и иметь различные результаты. Не последнюю роль здесь играет культура принимающей страны и культура иммигранта. Именно эти межкультурные различия были мне интересны. Изучая материалы в этой области, я постепенно пришла к «своей» теме, и выбрала аудиторию – высококвалифицированных русскоязычных иммигрантов. Как происходит трудовая адаптация в Германии? Как немецкая культура влияет на «наших»? Какие стратегии адаптации выбирают и каков ее результат? Этим интересным вопросам посвящены мои научные работы.

28502

В этом году ВЦИОМ исполняется 30 лет. Что вы пожелаете ВЦИОМ и нашим коллегам?

ВЦИОМ пожелаю только роста, ярких открытий и открытости новому, процветания, достижения намеченных высот и еще более грандиозных планов. 30 лет по человеческим меркам – возраст вызовов, креатива, ожиданий, время, когда так много всего впереди!

А нашим коллегам – большой любви (не только к работе:))), интереса к жизни, пламени в душе!

Интервью победителей

Продолжаем рассказывать о ежегодном конкурсе ВЦИОМ «Студент года», заявки на который участники могут отправить до 6 февраля. В этот раз у нас в гостях победители прошлых лет — мы расспросили их об участии, темах исследования и секретах победы

Как Вы узнали о конкурсе студенческих работ ВЦИОМ и почему решили принять в нем участие?

%d1%80%d1%83%d0%b4%d0%ba%d0%be%d0%b2%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f-circleАнастасия Рудковская,  победитель VII ежегодного конкурса студенческих работ ВЦИОМ с работой «Ориентация на трудоустройство студентов МГИМО» (МГИМО МИД РФ, Факультет международной журналистики, на момент конкурса 4-ый курс, бакалавриат)О конкурсе я узнала от своего преподавателя в институте. Для меня это был отличный шанс: за полгода до этого я выиграла грант для молодых ученых МГИМО МИД РФ на проведение социологического исследования и сразу к нему приступила. К январю моя работа была уже полностью готова, так что оставалось только отправить ее на конкурс!

circle_%d0%ba%d0%b0%d0%b7%d1%83%d0%bdАнастасия Казун, победитель проекта «Исследователь 2015» в номинации «Лучшая творческая работа» (Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, г. Москва): Я считаю, что участие в таких мероприятиях очень полезно для студентов. Во-первых, это шанс поверить в себя, а может быть даже изменить свою жизнь. Например, взяться за сложную задачу, на которую раньше не решался. Во-вторых, это возможность расширить свою сеть профессиональных контактов и улучшить свое резюме. И, кто знает, возможно, кто-то из организаторов или экспертов в будущем станет твоим работодателем?

circle-%d0%b1%d0%b5%d0%bb%d0%be%d0%b2Александр Белов, победитель проекта «Исследователь 2015» в номинации «Лучший исследователь» за лучшую творческую и эмпирическую работу (Ивановский государственный университет, г. Иваново: Участие в конкурсе для меня стало возможностью проверить свои силы в анализе реальных социологических данных. Творческим порывом, потому что социология – это искусство. Интеллектуальным отдыхом, потому что до этого много времени мне пришлось потратить на школьную практику, подготовку диплома и всевозможных отчетов. Конкурсную работу я писал с огромным удовольствием! Победа дала мне уверенность в собственных силах, а моя родная кафедра смогла гордиться еще одним студентом. Победа дала понимание, что я на верном пути к социологическому восприятию реальности. Ну и материальное вознаграждение было не лишним! Студентам такие конкурсы полезны в качестве тренировки их навыков и социологического мышления. Они проверяют эрудицию, умение рассуждать и вообще компетентность как исследователя и социолога. Конкурс – хорошая возможность взглянуть на себя со стороны, узнать свои сильные и слабые стороны.

Какой теме была посвящена Ваша работа, чем обусловлен выбор проблематики?

Анастасия Рудковская: Моя работа была посвящена карьерным ориентациям студентов МГИМО —  как бакалавров, так и магистров. На момент ее написания я и сама была студенткой 4-го курса. Передо мной стоял вопрос —  что выбрать дальше: зарубежную магистратуру, отечественную магистратуру или так называемый gap year, свободный год. Вот и захотелось узнать, что на этот счет думают другие студенты. Кроме того, во время семинаров по SPSS мы проводили вторичные анализы схожих исследований за 2002 и 2012 годы, и очень хотелось сравнить результаты.

Сегодня довольно много возможностей для студентов проявить себя, поучаствовать в разного рода проектах, подобных этому конкурсу. Как Вам кажется, в чем особенность конкурса, проводимого ВЦИОМ?

Анастасия Казун: По моему опыту, ВЦИОМ — очень хороший организатор мероприятий. Все работает оперативно, в соответствии с графиком. Это можно сказать и о подведении итогов конкурсов, и о Зимней школе ВЦИОМ (подавайте заявки, будет интересно и полезно!), и о работе журнала «Мониторинг общественного мнения».

Александр Белов: Конкурс проводит один из главных исследовательских центров, в котором хотел бы работать каждый социолог. Конкурс всероссийский, поэтому конкуренция высокая, а в случае победы вы можете гордиться, что оказались среди самых сильных, значит, вы на верном пути к вершине профессии. Победители получают шанс на стажировку, а это настоящая мечта!

 В чем, по Вашему мнению, секрет победы в конкурсе? Что дала Вам победа?

Анастасия Рудковская: На мой взгляд, никакого особенного секрета нет. Просто нужно любить то, чем занимаешься. А в исследованиях всегда следовать правилу value free – то есть исключать личностные пристрастия и оценки. Конечно, не все работы приносят открытия или победы. Но не менее важно то, какой опыт получил автор в процессе исследования.

Анастасия Казун: Думаю, что никакого секрета нет. Просто в определенный момент я, по-видимому, оказалась более опытным участником. Победа в таком конкурсе позволяет подавать заявки на получение повышенной стипендии. Но, конечно, студенческая активность не должна исчерпываться только участием в различных соревнованиях. Нужно стараться проявить себя и в академической сфере: сделать доклад на конференции, посетить летнюю или зимнюю школу. Я всегда очень рекомендую ребятам, у которых преподаю, включаться в подобные активности. А вообще, мне кажется, что участие в подобных мероприятиях имеет большую ценность именно для студентов. Поэтому очень правильно, что сейчас ВЦИОМ четко обозначил, для кого предназначена каждая из номинаций конкурса.

Александр Белов: Секрет победы в методичной и упорной работе над текстом, вдохновении, и доле везения! И, конечно, надо любить то, что делаешь. Свою работу я писал много дней и с большим удовольствием. Еще одна существенная деталь победы – свобода рассуждать, потому что конкурс не был похож ни на одно домашнее задание, было где развернуться, это придало сил и разожгло интерес.

 Что бы Вы пожелали следующим поколениям конкурсантов?

Анастасия Рудковская: Уверенно идти к своей цели и стараться не становиться заложником стереотипов об обществе, ведь именно к этому призывает надпись, начертанная на стене в одном из кабинетов ВЦИОМ.

Анастасия Казун:Самое главное, не ограничиваться участием в этом конкурсе. Победа – не повод почивать на лаврах. А проигрыш – не основание разочаровываться в себе. На мой взгляд, имеет смысл «ставить на поток» подачу подобных заявок. Тогда хоть в чем-то вам обязательно повезет

Александр Белов: Выражайте свои мысли смело, но конкретно. Не хватайтесь сразу за сотню теорий, хотя социология и мультипарадигмальная наука. Не превращайте свою работу в сухой научный текст, пусть это будет эссе с ясным, простым и живым языком. Пробуйте столкнуть разные взгляды, и обоснуйте свой

Отличная работа

Ежегодно мы проводим конкурс студенческих работ и помогаем молодым социологам исследовать интересные для них темы о жизни и состоянии общества. Лучших из лучших мы награждаем призами, а еще они получают шанс присоединиться к нашей команде. В этом году конкурс для нас важен особенно — в 2017 ВЦИОМ празднует свое 30-летие

Как известно, мало написать хорошую работу — важно, чтобы ее по достоинству оценило жюри. Прием заявок для участия в конкурсе студенческих исследовательских работ в области социологии 2016-2017 «Студент года» продолжается, мы же поговорили с коллегами-экспертами, которые несколько лет занимались непростым делом — определяли, кто станет победителем.

Вы, как и другие эксперты конкурса, тратите немало своего времени на оценку поступающих на конкурс работ. Скажите, что является для Вас мотивом, что этот конкурс дает лично Вам?

Олег  Обереcircle-%d0%be%d0%b1%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%bc%d0%ba%d0%beмко,доцент факультета социальных наук Департамента социологии НИУ ВШЭ, член Экспертно-консультационного совета ВЦИОМ: Есть мотив, который движет, заставляет тратить время. Это ощущение принадлежности к академическому сообществу. Выученному и выучившемуся пристало брать на себя добровольную общественную нагрузку по экспертизе научных работ — чтобы поддерживать порядок в «Республике ученых». Важно давать дорогу молодым дарованиям, но любая научная работа, конечно, должна соответствовать всем критериям, несмотря на возраст ее автора. Что этот конкурс дает лично мне? Моменты радости, когда встречаются работы, соответствующие канону научного исследования, а подготовлены они совсем не знакомыми мне лично коллегами — из других ВУЗов и других городов. Такое единство взглядов на канон, которое складывается без и помимо личного общения, меня радует.

Любовь Бронзино, доктор социологических наук, доцент кафедры соcircle-%d0%b1%d1%80%d0%be%d0%bd%d0%b7%d0%b8%d0%bd%d0%beциологии РУДН, член Экспертно-консультационного совета ВЦИОМ: Не соглашусь с тем, что чтение студенческих исследований – это «трата времени». Во-первых,присылаемые на конкурс работы, как правило, достаточно высокого уровня. Многие из них обладают реальной научной новизной и дают возможность познакомиться с оригинальными, нестандартными подходами. Студенты для преподавателя и в обычном учебном процессе – «соученики»,
заставляющие иначе, по-новому взглянуть на уже знакомые вещи. Для конкурсных материалов это вдвойне верно, тем более, что в моем случае речь идет о работах магистров – без пяти минут сложившихся ученых. Получается особое «студенческое» видение науки, а это всегда интересно. Во-вторых, знакомство с работами студентов других ВУЗов дает возможность сравнивать – как уровень работ, так и тематику, и подходы. Профессиональные стандарты обучения сегодня достаточно гибкие, и в каждом учебном заведении свои акценты. Мне, как педагогу, очень интересно знакомиться с ними.

Владимcircle-%d0%ba%d0%be%d0%b2%d1%80%d0%be%d0%b2ир Ковров, доцент кафедры социологии и работы с молодежью факультета философии и социологии ФГБОУ БашГУ, член Экспертно-консультационного совета ВЦИОМ:
Лично для меня конкурс представляет большой интерес с точки зрения знакомства с новыми работами, идеями и проектами. В конкурсных работах всегда можно найти что-то оригинальное и полезное —  как в плане теории, так и практики.

circle-%d0%bb%d0%b0%d1%80%d0%b8%d0%bd%d0%b0
Татьяна Ларина, 
кандидат социологических наук,  ассистент РУДН, член Экспертно-консультационного совета ВЦИОМ: Во-первых, очень интересно получать доступ сразу к нескольким работам на самые актуальные темы. То, какие из этих тем выбирают молодые специалисты, во многом отражает образ современной науки. Во
-вторых, быть экспертом в таком конкурсе очень почетно, хотя это, конечно, большая ответственность. Мое отношение к этому мероприятию очень личное. Ведь я сама была победителем первого всероссийского конкурса дипломных работ на премию ВЦИОМ среди магистров и очень хорошо знаю, что чувствуют участники, насколько это для них важно.

В чем Вы видите специфику данного конкурса, отличие от других похожих проектов, реализуемых, например, отдельными вузами?

Олег Оберемко: В конкурсах, которые проводятся внутри ВУЗов, — свои плюсы и минусы. Внутривузовский конкурс таит риски закрытости, господство локальных образцов. Главный «козырь» конкурса студенческих работ ВЦИОМ в том, что в нем принимает участие активная молодёжь со всей страны, и шансы победить есть у каждого. Правда, иногда у меня возникают некоторые вопросы к критериям, которыми руководствуются мои коллеги-эксперты в оценке работ, но без разногласий большой конкурс состояться не может.

Любовь Бронзино: На мой взгляд, принципиальных отличий нет. Есть качественные – более высокий или низкий уровень работ, и количественные – где-то их больше, где-то меньше.

Владимир Ковров: Прежде всего, это широта географии. В конкурсе участвуют представители многих российских университетов, в которых есть направление подготовки «Социология», а также родственных с ней специальностей и направлений. Кроме того, статус и уровень очень высокие. Ведь это Всероссийский конкурс на базе ведущего социологического центра России – ВЦИОМ, и он проводится совместно с таким партнером как лаборатория сравнительных социальных исследований НИУ ВШЭ. Очень значительна информационная поддержка мероприятия – со стороны вузов-партнеров, Федерального образовательного портала ЭкСоцМен и портала российской прикладной социологии SocioLogos.

Татьяна Ларина: Конкурс, организованный крупнейшим центром изучения общественного мнения в России, по определению выглядит более значимо, чем конкурсы, которые проводятся отдельными ВУЗами. Он привлекает больше внимания, и в этом, конечно, большую роль играет имя ВЦИОМ.  Дело тут и в масштабе, который проявляется во всем – участники присылают работы из ВУЗов со всей России, а результаты конкурса освещаются в СМИ.

img-20160706-wa0003%d1%8b

Как Вам кажется, что конкурс дает его участникам?

 Олег Оберемко: Наверное, об этом лучше спросить самих конкурсантов. По идее, участие в конкурсе прежде всего способствует самоопределению.

Любовь Бронзино: Я думаю, что участникам конкурса важна оценка собственных сил, идей и возможностей. Хотя логичнее спрашивать об этом у них самих.

Владимир Ковров: Конкурс дает возможность студентам реализоваться в творческом плане, это своеобразная «проба пера». Ведь предложенные идеи в будущем можно с успехом развивать и реализовывать – в научных статьях, дипломных работах, магистерских диссертациях. Организаторы конкурса мотивируют авторов наиболее интересных работ из числа победителей и финалистов конкурса, предлагая опубликоваться в научном журнале «Мониторинг общественного мнения: социальные и экономические перемены». Победителям основного конкурса предоставляется возможность пройти стажировку (1-2 месяца) по «Программе Питирима Сорокина» в одном из ведущих управлений ВЦИОМ.

Татьяна Ларина: Я убеждена, что участвовать в таких конкурсах необходимо вне зависимости от результата. Конечно, главная цель – победа, но этот тот случай, когда и участие не менее важно, потому что появляется возможность попробовать свои силы, обрести уверенность, которая очень важна для молодых специалистов и ученых. Победа в конкурсе дает огромные преимущества – начиная от шанса пройти стажировку во ВЦИОМ и дальнейшего сотрудничества и заканчивая возможностью самому стать экспертом, как это было со мной.

img_8994%d1%81

Как бы Вы могли в целом оценить уровень тех работ, с которыми знакомились? Были ли какие-то особенно запомнившиеся работы?

Олег Оберемко: Уровень работ разный. Как и уровень преподавания социологии в разных ВУЗах страны. Сроки экспертизы обычно сжатые, поэтому приходится читать быстро, а погружаться интенсивно. Тексты опытных авторов можно пробегать по диагонали и быть уверенным, что ничего важного не пропустишь — знаешь, куда повторно заглянуть, где поискать, если что-то все-таки упустил. Студенческие работы так читать нельзя! Их нужно анализировать более внимательно. Правда, задача облегчается, если исследование написано с интересом – это, как правило, видно сразу. Причем формально текст может быть и скучным: ведь надо донести не только что нашел — это получается довольно быстро, но и как нашел. Изложение «как» требует скрупулезности, которая непосвященному может показаться пустым занудством. Работы, в которых найдено какое-то «что», и хорошо описано, «как» это что найдено, получено, оставляют эмоциональный след. От соучастия автору, который со знанием дела сделал трудную и важную работу.

Любовь Бронзино: Уровень работ, без преувеличения, очень высокий. Меня особенно впечатлили две «питерские» работы: «Попытки создания инфраструктуры раздельного сбора мусора в Санкт-Петербурге: социотехническая борьба, коммодификация отходов и дисциплинирование пользователя» (автор Головнёва  Анастасия Владимировна, выпускница Европейского университета в Санкт-Петербурге, участница конкурса дипломных работ 2016, прим. Оргкомитета) и «Создавая новую городскую мобильность» – об организации велопроката в городе на Неве  (автор Чернышева Любовь Алексеевна, выпускница Европейского университета в Санкт-Петербурге, участница конкурса дипломных работ 2016, прим. Оргкомитета).

Владимир Ковров: Я являюсь экспертом конкурсных студенческих работ с середины 2013-го. И хочу отметить, что с каждым годом уровень работ только растет. Безусловно, это связано и с требованиями, которые предъявляются к их оригинальности. Все материалы проверяют по системе «Антиплагиат». Да и сами конкурсанты стали более ответственно подходить к написанию работ. Больше других запомнились конкурсные работы на тему прошлого года «Россия 2016: стратегия выживания или стратегия роста». Это связано как с актуальностью темы, так и практической направленностью данного исследований.

Татьяна Ларина: Обычно мне присылают на оценку работы бакалавров. И первое, что бросается в глаза, – это, как правило, очень высокий уровень исполнения, который во многом соответствует магистерским диссертациям. Во всех исследованиях не просто присутствует эмпирическая часть — она поражает объемом проделанной работы. Нередко это исследования, состоящие из нескольких этапов, для реализации которых явно требуется больше одного года. Это говорит о том, что выпускники выбирают свою область специализации еще на 2-3 курсе. Больше других мне запомнились работа о ценностно-смысловых ориентациях современного художественного кино в 2016 году (автор Цыганкова Александра Владимировна, выпускница РХТУ им. Менделеева, прим. Оргкомитета) и исследование о сравнении вербальных и невербальных методик при изучении представлений о престижной работе в 2015 году (автор Сапрыкина Татьяна Александровна, выпускница НИУ-ВШЭ прим. Оргкомитета).

ayifvfrp-800x445

Какие у Вас как эксперта жюри и профессионала на рынке есть пожелания к следующим участникам конкурса?

Олег Оберемко: Хочу пожелать участникам отражать в своих социологических работах то, что происходит, а не конструировать то, что могло бы происходить. Это смежные, но разные ремесла.

Любовь Бронзино: Продолжать, дерзать и пробовать! Не бояться предлагать новые идеи и подвергать сомнению авторитеты. И больше внимания к деталям: тщательный сбор и анализ данных, точные расчеты, логичные выводы. И, конечно, удачи!

Владимир Ковров: Хочу посоветовать участникам обратить внимание на полезные советы по подготовке конкурсных работ, которые можно найти на сайте ВЦИОМ. Они актуальны – ведь конкурс проводится ежегодно. И еще одна рекомендация – закладывайте на подготовку работы как можно больше времени, чтобы не заканчивать ее в последний момент «на скорую руку».

 Татьяна Ларина: Хочу заметить, что объем исследования не всегда является показателем его качества. Нередко работы перегружены теоретической частью, в то время как теории должно быть ровно столько, сколько необходимо для раскрытия эмпирической части. Все должно быть логично взаимосвязано. И еще хочу пожелать всем будущим участникам смелости, ведь как сказал Вольтер: «Успехи науки – дело времени и смелости ума».

Машина времени

Говорят, новогодняя елка и мандарины обладают каким-то магическим свойством, а под бой курантов загадывают желания самые отъявленные материалисты. Перед грядущим праздником спросили именинников декабря, о чем они мечтали в детстве. Оказалось, что исследования интересовали наших сотрудников уже тогда. Читать далее «Машина времени»

Плей-лист: Альтернативное мнение

Какую музыку вы слушаете, чтобы сосредоточиться? Какая помогает вам отвлечься от происходящего? Что звучит в вашем плеере или в машине, пока вы добираетесь до работы? Делитесь своими любимыми саундтреками с редактором блога Ириной Беляевой!

circle_%d0%b1%d0%b5%d0%bb%d1%8f%d0%b5%d0%b2%d0%b0
Ирина Беляева, специалист по корпоративным коммуникациям

Некоторые песни я заслушиваю до дыр – ставлю на повтор, и они крутятся часами. Других исполнителей открываю по случайным трекам на Яндекс-Радио, а кого-то слушаю уже очень долго. В любом случае, почти вся музыка в моем плей-листе — это альтернатива.

Плей-лист на Яндекс-Музыке

 

 

 

 

 

nuclear

Mike Oldfield – Nuclear

Есть какая-то эпичность в этой композиции. Жутко не любила в школе задание на уроке музыки: «А теперь закрываем глаза. Какие образы вам рисует музыка, дети?» У меня не рисовала никаких, а, слушая этот трек, вижу человека в пустыне с раскинутыми руками.

 

Marilyn Martworks-000058693425-1mj343-t500x500anson – Sweet Dreams

Иногда cover-версии получаются в сто раз лучше оригиналов. Чего стоит только «The Man Who Sold The World» Курта Кобейна, который перепел песню Дэвида Боуи так, что фанаты после концерта ему говорили: «Это круто, что вы исполняете песню Нирваны».

 

hqdefault

Serj Tankian – Feed Us

Под многие песни System of Down, действительно, можно проводить зимние и осенние вечера, завернувшись в плед. Однако это исполнение от вокалиста SoD Сержа Танкяна вполне бодрое.

 

 

486407_20_12_2014_17_32_56Muse – Supremacy

Плей-лист без Мэтта Беллами – это не мой плей-лист. Под него одинаково грациозно можно писать как срочные отчеты, так и пробираться сквозь толпу в метро.

 

 

002eb370f68e88f8c71d93d559b36204-1000x1000x1Three Days Grace – I Hate Everything About You

Это первая песня, с которой началось мое знакомство с классными ребятами из Канады. Слушать можно все альбомы и не найти ни одной слабой песни.

 

 

finding-beauty-in-negative-spaces-deluxe-edition-51lv25xmxdlSeether – Fake It

Долго не хотела слушать ни одной песни группы, хотя очень рекомендовали. Думала, что группа их ЮАР может играть только рэп. Ан нет – это альтернатива.

 

 

cdsodoxwwaqdfk2U2 – Sunday Bloody Sunday

Вы прослушали мелодию вызова на моем телефоне 🙂

 

 

 

Мария Багирова о «Переломном моменте»

circle_%d0%b1%d0%b0%d0%b3%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0
      Мария Багирова, пресс-секретарь

Что общего между бешеной, но недолгой популярностью пенсионерских замшевых ботинок «Hushpuppies», лучшей из обучающих телепередач для детей «Улица Сезам», резким снижением криминальной обстановки нью-йоркском метро в 1990-е, убийством 29-летней американки на глазах у десятков соседей, никто из которых не вызвал полицию, волной самоубийств среди подростков в Микронезии и ранним курением? – Все эти случаи стали результатом действия законов и правил в системе под названием «толпа». Хорошая новость в том, что все «крючки» известны и описаны, и кое-кто умело использует их в маркетинговых целях.

«The Tipping Point» или «Переломный момент» — это бестселлер пера канадского журналиста, якобы социолога Малкольма Гладуэлла.  С 1987 по 1996 год он работал журналистом в Washington Post, возглавлял нью-йоркское бюро газеты, сейчас является штатным автором культового журнала The New Yorker. В 2005 году журнал Time назвал Гладуэлла одним из 100 самых влиятельных людей. В 2007 году писатель получил первую премию Американской Социологической ассоциации за выдающиеся достижения по отчётам в социальных вопросах. В 2007 году он также получил почетную степень доктора филологии Университета Ватерлоо.

Красной нитью через весь текст тянется простая идея – маленькие изменения могут иметь огромные последствия, если они сделаны руками нужных людей в нужное время, в нужном месте. И классификацию типов личности, которые имеют огромное влияние на массовое сознание, и принципы выбора ситуации описаны в книге красноречиво и порой даже слишком детально. Мы живем в мире, где эпидемии распространяют не только инфекционные заболевания, но также идеи, потребности, манеры.

Для тех, кто читает на английском, рекомендую эту книгу в оригинале. С одной стороны, она довольно простая в отношении языковых конструкций – уровня Intermediate будет за глаза. С другой, вы обогатитесь лексикой (еще не устаревшей – книга издана в 2001), которую можно использовать в околонаучных разговорах.