Лучшие дипломные работы 2018 года

140 заявок в этом году было подано на шестой Всероссийский конкурса дипломных работ в области социологии 2017-2018 «Дипломник года». Наши молодые коллеги проявили в этом году изобретательность и смелость, раскрывали в своих работах действительно очень актуальные проблемы. На официальном сайте конкурса можно посмотреть результаты и темы дипломных работ. Ну а мы, как и всегда, пристали с вопросами к победителям конкурса, узнали об их мотивации и секрете победы. Читайте, вдохновляйтесь!

Как вы узнали о Конкурсе студенческих работ ВЦИОМ и почему решили принять в нем участие?

.pngИлья Андреев (1 место в номинации «Лучшая дипломная работа бакалавра», Высшая школа экономики, факультет социальных наук): О Конкурсе дипломных работ я узнал еще на втором курсе. Нас в Вышке достаточно хорошо информируют, поэтому студенты-социологи всегда знают обо всех актуальных мероприятиях, конференциях, конкурсах и т.д. Принять участие в Конкурсе мне предложила Анна Валерьевна Пашкевич, мой научный руководитель. Я подумал: «Почему бы и нет?». Получить экспертную оценку сотрудников ВЦИОМ — это хороший опыт, настоящая проверка тебя и твоей работы.

Анна Сулейманова (1 место в номинации «Лучшая дипломная работа магистра», Высшая школа экономики, факультет социальных наук): .pngКонкурс дипломных работ – не первый проект ВЦИОМ, в котором я приняла участие: в 2016 году я уже участвовала в VII конкурсе студенческих работ с курсовой о ценностях и миграционных намерениях иностранных студентов и заняла одно из призовых мест. Такие конкурсы – отличная возможность получить фидбэк от коллег вне своего университета, поэтому я стараюсь принимать в них участие каждый раз, когда на момент проведения у меня уже есть готовый текст. Еще в этом году хотелось как-то по-особенному отметить последнюю студенческую работу, написанную под руководством моего неизменного научного руководителя. Мы, конечно, будем продолжать писать что-нибудь в соавторстве, но это уже совсем другая история.

.pngЕлена Пяткова (2 место в номинации «Лучшая дипломная работа бакалавра», Высшая школа экономики, факультет социальных наук): Когда диплом был почти готов, мой научный руководитель, Ольга Борисовна Савинская, предложила отправить мою работу на конкурс. Я подумала, что это неплохая возможность проверить свои навыки и проявить себя, поэтому решила отправить заявку.

Анастасия Александрова (2 место в номинации «Лучшая дипломная работа магистра», Санкт-Петербургский государственный университет, факультет социологии): 

.png

О конкурсе «Дипломник года» я узнала от своего научного руководителя, преподающего на кафедре прикладной социологии СПбГУ. Свою дальнейшую профессиональную деятельность я предполагаю связать с исследовательскими проектами, а конкурс ВЦИОМ —   это отличная возможность испытать свои силы, улучшить свои навыки. Также было интересно узнать, какую оценку дадут моей работе ведущие эксперты в области социологии.

.pngГригорий Степанов (3 место в номинации «Лучшая дипломная работа бакалавра», Высшая школа экономики, факультет социальных наук): О Конкурсе студенческих работ узнал от научного руководителя. Помимо личного интереса, моя Работа посвящена вопросам силового давления на бизнес по причине высокой актуальности данной проблематики для отечественных предпринимателей, регулирующих государственных органов и других институтов. Так, очень малое количество предпринимателей знают о правозащитной деятельности деловых ассоциаций, а силовое давление на бизнес признается на федеральном уровне в качестве проблемы развития бизнеса. Так, например, согласно опросу, проведенному аппаратом Уполномоченного по правам предпринимателей в 2018 году, 67% опрошенных экспертов не считают ведение бизнеса в России безопасным. Доля опрошенных предпринимателей, придерживающихся аналогичного мнения, составила 97%.

Таким образом, изначально хотелось распространить идеи и выводы, описанные в статье, посмотреть на возможности их дальнейшего практического применения, получить некоторый фидбек и свою долю критики.

.pngАлёна Березанская (3 место в номинации «Лучшая дипломная работа магистра», МГЛУ, Институт международных отношений и социально-политических наук): О конкурсе ВЦИОМ я узнала от своего научного руководителя. Слышала о нем и ранее, но не чувствовала уверенности в своих силах, чтобы принять участие. По окончании магистратуры научный руководитель предложил принять участие, и я с радостью согласилась, так как хотела узнать обратную реакцию на проделанную исследовательскую работу.

вас.jpgАнна Васильева (3 место в номинации «Лучшая дипломная работа бакалавра», Новосибирский государственный университет, экономический факультет): Я постоянно слежу за новостями, которые публикует ВЦИОМ как на своём официальном сайте, так и на странице в социальной сети «ВКонтакте», поэтому я практически сразу узнала о Конкурсе студенческих работ, а затем и мой научный руководитель, Иванова Василина Васильевна, посоветовала принять в нем участие. Я решила принять участие в конкурсе, потому что, во-первых, это уникальная возможность проявить и проверить себя, показать свою работу главным экспертам страны в области социологии, а во-вторых, всегда нужно верить в свои силы и в то, что ты делаешь, тянуться к новым вершинам.

2Анастасия Руппель (победитель конкурса в спецноминации «СОЦИОЛОГИЯ В DIGITAL И DIGITAL В СОЦИОЛОГИИ», Санкт-Петербургский Государственный Университет, факультет социологии): О Конкурсе студенческих работ ВЦИОМ я узнала от своего научного руководителя, заведующей кафедры прикладной и отраслевой социологии СПбГУ, Дудиной В.И. Решила принять участие в конкуре, так как еще на первом куре магистратуры преподаватели нашей кафедры рассказывали про возможность и даже «необходимость» принять участие.  Так как это, во-первых, интересно, а, во-вторых, при выигрыше магистрант получает не только возможность пройти стажировку, но и перспективы на дальнейшее профессиональное развитие.

Какой теме была посвящена ваша работа, и чем обусловлен выбор проблематики?

Илья Андреев: Работа посвящена изучению структуры жизненного пути молодых людей, эмигрировавших из России. Основной целью работы было выстроить структуру жизни, «прорисовать» биографические кривые, цепочки событий, которые раскрывают социальный опыт, оси ценностей и жизненные притязания молодых людей, принявших решени покинуть нашу страну. К сожалению, российские исследователи практически не развивают идеи о том, что биографические сюжеты, события на жизненном пути накладывают свое влияние на принятие решения об эмиграции. Поэтому, на мой взгляд, важно уделить внимание субъективным оценкам людей, оценить их жизненный путь, произошедшие на этом пути события, которые в большей степени отражают истинные причины, мотивы и факторы миграционных действий индивидов. В своей работе я постарался отразить именно эти момент, представив жизненный путь каждого информанта как самодостаточный пример эмиграции.

Анна Сулейманова: Работа посвящена сравнению методов выделения факторной структуры в ситуациях, когда имеющиеся у исследователя данные не совсем соответствуют требованиям факторного анализа. Какие-то из этих методов лучше других срабатывают, например, при небольшом объеме выборки, другие — при наличии модельной ошибки. С учетом того, что факторный анализ – метод достаточно распространенный в социологических науках, а идеальный массив данных в природе встречается редко, результаты исследования должны оказаться востребованными. Мне очень хочется выпускать в свет не просто тексты, которые кроме моих рецензентов никто не прочитает, а что-то действительно полезное, пусть и не очень интересное широкой публике.

Елена Пяткова: Сегодня достаточно часто можно услышать негативные высказывания по отношению к мужчинам. С ними связывают агрессию: домогательства, преступления, подвергают сомнению их социальные функции на работе, в семье и обществе. Данная тенденция является актуальной для современного общества и, в то же время, неизученной. Поэтому я решила посвятить свою работу изучению феномена мизандрии – негативным установкам по отношению к мужчинам, в частности, одной из целей работы являлась разработка шкалы оценки ее проявления. Это позволило мне рассмотреть данный феномен с разных сторон и дать ему определение как социологическому конструкту.

Анастасия Александрова: Тема моей магистерской диссертации звучала как «Ценностные ориентации школьников в сфере труда: сетевая диагностика». В современной России практический интерес к исследованиям ценностных ориентаций школьников в сфере труда обусловлен ростом числа школьников, которым все труднее определиться в выборе будущей трудовой деятельности, а также растущим уровнем безработицы среди молодежи и нехваткой специалистов, способных успешно действовать в условиях цифровой экономики. Постепенное снижение значимости профессии как таковой вызывает потребность, с одной стороны, в теоретико-методологическом изучении ценностей школьников в контексте трансформаций характера и условий трудовой деятельности. С другой стороны, требуется   методическая   разработка новых диагностических процедур, позволяющих моделировать, как ценности школьников соотносятся между собой, являются ли они единым целым в представлениях школьников в трансформирующихся условиях. На наш взгляд, сетевая диагностика- это метод, позволяющий получить такого рода информацию.

Григорий Степанов: Спасибо коллегам из ВЦИОМ за предоставленную возможность! Участие в Конкурсе студенческих работ ВЦИОМ предоставило мне шанс опубликовать результаты моей работы, а также получить оценку моего исследования со стороны экспертного сообщества.

Алёна Березанская: Моя работа была посвящена проблематике людей с инвалидностью, а именно анализу феномена социальной стигматизации на примере данной социальной группы. Анализом людей с инвалидностью занимаюсь со второго курса, на протяжении нескольких лет принимала активное участие в фонде для лиц с нарушением развития и интеллекта ‘BEST BUDDIES’.

Анна Васильева: Тема моей дипломной работы – «Объективные и субъективные оценки качества жизни населения дальневосточных городов» – была выбрана не случайно. В настоящее время проблема снижения качества жизни населения становится все более актуальной. Это приводит к росту таких социальных проблем, как бедность, безработица, недоступность государственных медицинских и образовательных услуг. Возникновение данных проблем, в свою очередь, вызывает усиление процессов социальной стратификации и дифференциации, а также процессов социальной мобильности и вынужденной миграции населения из своих мест жительства в более благоприятные для жизни. Не прошла стороной проблема ухудшения качества жизни населения и города Дальневосточного федерального округа.

Анастасия Руппель: Тема моей работы: «Социальные детерминанты потреблении седативных препаратов (на примере пользователей сети Интернет)». Выбор темы обусловлен тем, что практики совладания со стрессом в современном обществе все больше опираются на прием фармацевтических препаратов. Частично это обусловлено такими явлениями, как медикализация (наделение повседневных проблем медицинским статусом) и фармацевтикализация, когда фармацевтические препараты понимаются как необходимый атрибут повседневной жизни. Причем прием седативных препаратов все больше осуществляется в рамках самоменеджмента, когда люди сами назначают себе препараты, основываясь на советах знакомых, рекламе, информации из Интернета.

«…все усилия никогда не проходят даром, нужно просто верить и двигаться вперед, ведь все возможно!»

В чем, по вашему мнению, секрет победы в Конкурсе? Что она вам дала?

Илья Андреев: Не думаю, что есть какой-то секрет или формула победы. Я знаю ребят, которые также вошли в число победителей и призеров конкурса, мы вместе учились, и я уверен, что каждая из работ сильна, актуальна, выполнена качественно и с большим усердием. Приятно, что эксперты отметили мою работу, мне кажется, что она, в первую очередь, отличается нестандартным подходом к исследуемой теме. Однако хочу отметить, что главное в любом исследовательском проекте — это терпение, скрупулезность и реальный интерес к изучаемому явлению. Победа в таком Конкурсе — это большая мотивация и сильный толчок, и я рад, что продолжу работу над своим текстом и, надеюсь, опубликую статью в журнале «Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены».

Анна Сулейманова: Первый секрет победы до смешного прост и состоит в том, чтобы просто отправить работу на конкурс. Второй секрет еще проще – отправленный на конкурс текст должен быть хорошим. А текст точно будет хорошим, если вам нравилось его писать и если вас при этом поддерживали единомышленники (мама, научный руководитель и коллеги). Предыдущая победа в конкурсе ВЦИОМ дала мне очень много: мою первую публикацию в журнале «Мониторинг общественного мнения», повышенную стипендию в университете, баллы в конкурсе портфолио при поступлении в аспирантуру. Новая победа пока только начинает раскрывать свой потенциал.

Елена Пяткова: По моему мнению, самое главное, это не писать работу ради хорошей оценки или победы в конкурсах, а иметь желание получить какой-то значимый результат конкретно для себя. В первую очередь должна нравиться твоя тема, должно быть удовольствие от самого процесса. Без этого невозможно написать качественную работу, которая была бы достойна победы в конкурсе.

Для себя я еще раз поняла, что все усилия никогда не проходят даром, нужно просто верить и двигаться вперед, ведь все возможно!

Анастасия Александрова: У каждого человека индивидуальный путь к победе. Мне кажется, что самое главное и, наверно, самое сложное —   выбрать тему, которая тебя бы по-настоящему заинтересовала. Если искренне увлечен тематикой исследования, то ты прикладываешь максимум усилий, чтобы твоя работа получилась качественной и хорошо проработанной, была интересна не только тебе, но и академическому сообществу, носила прикладной характер. Поддержка и советы научного руководителя являются также одним из ключей к успеху. Победа в Конкурсе придала мне новой мотивации к продолжению исследовательской деятельности, познанию новых горизонтов.

Григорий Степанов: На мой взгляд не существует какого-либо секрета победы в Конкурсе. Исследователю достаточно заниматься той проблемой, которая его действительно интересует, ответственно и кропотливо
подходить к каждому аспекту работы, развивать свои навыки и знания.

 Алёна Березанская: Секрет победы в конкурсе у каждого свой. Я не ставила целью победить, просто хотела поделиться своими наработками и результатами, актуализировать в иной раз тему людей с инвалидностью и их положение в современном российском общество. Поэтому для меня, наверное, секрет победы это не цель самой победы, а искренняя любовь к проделанной работе и желание этим поделиться.

Анна Васильева: Упорный труд, искренняя заинтересованность в теме исследования, стремление достичь новых и интересных результатов, имеющих практическую значимость, и поддержка научного руководителя – вот слагаемые успеха. Став одним из победителей Конкурса ВЦИОМ, я получила огромную мотивацию для дальнейшего развития как в рамках выбранной темы, так и в других исследовательских областях. Кроме того, победа дала мне возможность убедиться в своих силах и понять, что я иду по правильному пути.

Анастасия Руппель: О секрете победы в Конкурсе мне до сих пор сложно судить. Единственное, что могу предположить – это огромный исследовательский интерес к достаточно новой теме и тонна усилий, которые я приложила в процессе написания работы.

Победа в Конкурсе дала мне многое. Во-первых, это веру в себя, в свои возможности и профессиональные знания и компетенции. Во-вторых, показать в первую очередь самой себе, что любые затраченные усилия оправдываются. В-третьих, это предоставленные возможности — стажировка во ВЦИОМе, публикация статьи по моей работе в одном из лучших социологических журналов «Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», а также знакомство с единомышленниками для дальнейшего профессионального сотрудничества.

«Будьте уверены в себе, в своей работе, тогда у вас все обязательно получится».

Что бы вы пожелали следующим поколениям конкурсантов?

Илья Андреев: Будьте уверены в себе, в своей работе, тогда у вас все обязательно получится. Любой исследовательский проект — это огромный труд, преодоление трудностей и ошибок, поэтому хотелось бы пожелать вам терпения и азарта. Не бойтесь участвовать в Конкурсе, ваши труды точно будут оценены. Удачи!

Анна Сулейманова: Участвуйте, даже если вам кажется, что работа недостаточно хороша. У участия только два исхода: в первом вы ничего не потеряете, а во втором ваш научный руководитель очень обрадуется, а еще у вас появится новая строчка в резюме и возможность в скором времени найти свою фамилию в базе Scopus.

Елена Пяткова: Следующим поколениям конкурсантов я бы хотела пожелать удачи и много терпения, ведь хороший результат требует много усилий.

Анастасия Александрова: Всегда следовать своей мечте и поставленным целям, никогда не бояться пробовать свои силы в интересных конкурсах и проектах.  Участие в любых конкурсах – это бесценный опыт, позволяющий улучшить свои профессиональные навыки, а, главное, испытать себя, поделиться с другими своими идеями.

Григорий Степанов: Следующим участникам Конкурса хотел бы пожелать удачи и терпения в их исследованиях, а также сознательности при выборе темы. Задавая правильные вопросы и адекватно анализируя ответы возможно получить практические рекомендации по изменению современного общества в лучшую сторону.

Алёна Березанская: Желаю будущим участникам проводить качественные исследования, которые будут интересны им, в первую очередь, а значит потом они станут интересны и другим.

Анна Васильева: Следующим поколениям конкурсантов я хочу пожелать вдохновения, ведь именно оно является движущей силой, способствующей созданию и развитию новых идей!

Анастасия Руппель: Верить в себя, в свои возможности, не бояться исследовать что-то новое, быть открытым для любых возможностей, и постоянно развиваться, находя свою стезю.

Кстати, по традиции, наши сотрудники вручили награды победителям лично, в их университетах. Героев нужно знать в лицо, тем более, если они, возможно, будущие сотрудники ВЦИОМ. Кто знает 🙂

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.